非婚生子女需要生父支付抚养费，他们不承认有血缘关系，拒绝做亲子鉴别，这样的情况怎么样是好？

案情介绍

2014年5月，小宝（化名）的妈妈赵某与丁某相识。2018年，小宝出生，并一直由赵某单独抚养。期间，赵某积极配合丁某行使探望权，但丁某一直未支付小宝的抚养费。小宝遂诉至法院，倡导丁某系其生父，请求依法判令丁某履行抚养义务。

庭审中，赵某提交街拍片及生活视频，证明被告系原告的生父。据赵某陈述，其与被告自2017年3月起打造情侣关系。被告不承认赵某的说法。原告当庭申请亲子鉴别，被告明确表示不认可亲子鉴别，由于该鉴别涉及提取基因信息，是个人隐私。

法院审理

赵某提交的街拍片、生活视频，已证明其与被告存在超出一般亲朋好友关系。赵某倡导双方系情侣，被告不承认，但没相反证据，且仅以涉及个人隐私为由拒绝做亲子鉴别。法院觉得，结合现有证据，并遵循未成年人利益最大化原则，对原告做出有利推定，断定原告与被告存在亲子关系，判决被告应自2018年6月起至原告年满18周岁止，每月向原告支付抚养费。该判决已生效。

原告起诉请求确认与被告之间存在亲子关系，赵某提交了与被告亲密街拍片和视频，足以证明双方超出一般亲朋好友关系，赵某亦倡导与被告系情侣且发生性关系，应视为已符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的讲解（一）》第三十九条第二款所称之“必要证据”。

对于被告不出庭应诉的状况，因其舍弃举证、质证的权利，未提交相反证据反驳原告，未能配合进行亲子鉴别，应当承担不利后果，应认定原告已经提供“必要证据”，并遵循未成年人利益最大化原则，对原告做出有利推定，断定原告与被告存在亲子关系。